Amateurs

Hey ho! Weer leuk nieuws! De Telegraaf, de krant van Telegraaflezend Nederland, weet te melden dat er een fonkelnieuwe Hofstadgroep aan zit te komen! Jazeker, er zijn nieuwe staatsgevaarlijke jihadi's in de maak! De vijfde colonne, jawel meneer! Vijanden van onze democratie, die onze vrijheden minachten, en geweld zien als een legitieme methode om hun wil aan het verderfelijke Westen op te leggen. Het is me wat. Maar weet u... ik kan me er niet meer druk over maken. Ik kijk naar de foto's die er bij staan, en dan moet ik eigenlijk alweer onbedaarlijk lachen. Want als ik die boze pubertjes voor jihadistje zie spelen, met hun kostuumpjes, pluisbaardjes en pamfletten, dan dringt zich eigenlijk maar een gedachte aan me op: stelletje stumperds! Amateurs!

Lees hier de rest...

En het is ...

Ja, wat moet ik nog zeggen? We zijn airborne, live, in the air! Het heet dyscordia.nl, en het is nog allemaal vers en precair, maar het begin is er, en het kan al ademen op eigen kracht.

Ga maar gauw kijken!

Hij komt, hij komt...

Ja, daar ben ik weer even. I know, het duurt allemaal langer dan u en ik hadden gehoopt, en dat spijt me verschrikkelijk, maar als alles gaat zoals het de bedoeling is, gaan we binnen zeven dagen de lucht in. Dus houd deze plek in de gaten!

Oproep

Ik blijf maar op Frontaal Naakt lezen dat er nog steeds lieden achter de schermen actief zijn met het moedwillig hacken van deze site. Lieden die menen mij daar een gunst mee te verlenen, of daar anderszins beter van te worden, vergissen zich: ik word er namelijk op aangekeken, en ik heb geen zin om zometeen verantwoording af te moeten leggen als Peter's site het loodje legt.

Met andere woorden: kappen a.u.b.

Kort Huishoudelijk Nieuws

Af. Klaar. Finito. Done. Over with. Schluss. Amen. Ik ga d'r niks meer over zeggen, en mijn krachten richten op positievere en creatievere ontwikkelingen.

Tot mijn grote vreugde kan ik u namelijk melden dat er een nieuw dogmatisch anti-dogmatisch webmagazine in de maak is. Er wordt achter de schermen inmiddels druk ontworpen, geprogrammeerd en geschreven. Er is een naam, er is een publicatiesplatform, en er zijn schrijvers, denkers en makers.

Interesse om ook uw teksten bij te dragen? Schroom niet, en stuur me een mail.

Binnen twee tot drie weken gaat de boel live. So stay tuned...!

Update: Peter wees er op zijn site op dat wat ik hier schrijf niet logisch is: ik wil onze strijd achter me laten, en dan begin ik er in dit stuk weer over. En daar heeft-ie natuurlijk volkomen gelijk in. Betreffende alinea is dus geschrapt. Verder is het plaatje aan de rechterkant niet het logo van mijn nieuwe site, maar een fenix die haar wedergeboorte beleeft.

Malle Pietje

Ja, dames en heren, de soap rond mijn onthullingen over de gang van zaken op Frontaal Naakt begint uiterst bizarre vormen aan te nemen. Meneer Breedveld wist vandaag doodleuk te suggereren dat ik hem zou hebben bedreigd, en geeft me vervolgens een ban. In de wetenschap geen weerwoord meer te vrezen te hebben, spuwt Peter er, in een een-tweetje met zijn eega, een hele serie leugens over mij op zijn site. Onder hun eigen naam --- dat moet ik ze nageven.

Misschien interesseert het u geen flikker, maar ik wil toch even wat zaken duidelijk op een rijtje zetten. Even een kort chronologisch overzicht:

+ Peter en ik raken in discussie over een tekst van zijn geliefde. Peter komt niet verder dan de mantra's waar hij zich de afgelopen maanden in heeft bekwaamd, en gaat op de man spelen. Hij weigert zijn woorden terug te nemen, en ik besluit dat mijn rol op FN erop zit.
+ Peter blijft natrappen, terwijl ik me twee maanden in stilzwijgen hul
+ Ik ontdek dat het Peter wel erg menens is met het doorvoeren van zijn mening; hij en zijn geliefde blijken hun eigen publiek te trollen, en ik schrijf daar een artikel over.
+ Peter flipt, weigert zijn hand hierover in eigen boezem te steken, doet het af als een gebbetje (wat het beslist niet is), maar onthult desalniettemin mijn naam, woonplaats en werkgever.
+ Out of the blue biedt Peter een compromis aan. Ik mijn artikel weg; hij zijn artikel weg. Aldus geschiedde.

Dat zou voldoende moeten zijn. Maar het gaat verder:

+ Peter mailt me om me te chanteren: ik moet mijn artikel op andere sites weg laten halen, ik moet mijn opmerkingen over mijn artikel weghalen, ik moet niet hoog van de toren blazen, etc. etc. Of anders! Dan zal hij wel eens een boekje over me open doen!
+ Na veel wikken en wegen, besluit ik mezelf bloot te geven. Ik wens niet door Peter gechanteerd te worden.

Peter laat een tijd niks van zich horen; ik publiceer inmiddels mijn laatste column.

Nu wordt het ingewikkelder: ene X verschijnt nu ten tonele. X is na mijn artikel over de gang van zaken op Peter's site op oorlogspad, en gaat de grenzen van Peter's site verkennen. Blijkbaar met succes.

+ Peter mailt me in paniek: X is er in geslaagd de naam van een beruchte Vodafone-medewerkster op FN te krijgen. Ondanks dat het mijn zaken niet zijn, vind ik het ook weer niet nodig dat Peter zometeen duizenden euro's moet betalen. Ik bied aan het probleem te verhelpen, en mail X, die mij geen enkele loyaliteit verplicht is en die helemaal op eigen houtje handelt, met de vraag zijn acties te staken. X stemt daar in toe.
+ Peter is poeslief, en overhandigt me andermaal de gewijzigde inloggegevens, en de gewijzigde wachtwoorden voor zijn publicatiesysteem. Let wel: deze waren in eerste instantie gewijzigd omdat ik er volgens Peter misbruik van zou hebben gemaakt! Hoe krom wil 't hebben?
+ Terwijl ik bezig ben met het oplossen van Peter's probleem (ik ben dus een mogelijkheid aan zijn systeem aan het toevoegen die in eerste instantie helemaal niet bestond), heeft-ie het over het "roken van de vredespijp", en post zijn stukje "rat in de keuken", met een verneukeratief vriendelijke rol voor mij.
+ Ik zet een eerste versie van het nieuwe filter online, en meld dit aan Peter met de vraag het te testen. Daar krijg ik geen antwoord op, en ik ben verder gegaan met het sleutelen aan de programmeercode van het filter --- de eerste versie van het ding is immers nogal traag, en daar wordt het publicatiesysteem kwetsbaarder van.
+ Na mijn mail steekt Peter op zijn site vrijwel onmiddellijk van wal over het aanpakken van X.
+ Hier fluit ik hem op terug, op zijn site; X heeft immers toegezegd de site met rust te laten. Dat bevalt meneer niet. Prompt heb ik een woedende Peter in mijn mailbox hangen --- waar ik het lef vandaan haal om hem op zijn site ter verantwoording te roepen. Volgen een aantal mails over wat voor een in-slecht mens ik wel niet ben. Het leek me een mooi moment mijn originele artikel weer terug te zetten.

Weer een dag van stilte...

+ Zondagmorgen weer Peter in de mailbox: het filter werkt blijkbaar niet goed, en dat heb ik expres gedaan, en ik ben een verrader, hypocriet, etc. etc. etc. Ik log maar weer eens in om naar de boel te kijken, en ik vermoed dat er dingen zijn misgegaan bij het optimaliseren van de code die ik heb geschreven. De eerste versie die ik had was erg traag, en ik heb mijn best gedaan om mijn code op dit punt nog wat verbeterd te krijgen --- anders krijg ik dáár weer gezeik over, dacht ik nog.

Ik probeer Peter een beetje uit te leggen wat er aan zou kunnen schelen, maar hij denkt dat ik hem in de maling zit te nemen. Vervolgens dreigt-ie advocaten op X te zetten; het is immers strafbaar jezelf uit te geven voor iemand anders. Whahahahaha! Wellicht dat Peter dus een dezer dagen een brief in de bus krijgt van de advocaat van Jamila Laoudadi.

Maar goed, ik fix zijn probleem door de allereerste versie maar weer terug te zetten, en vraag hem een paar keer of-ie het wil testen. Niks van hem vernomen. Ik wilde namelijk niet *zelf* testen op de naam van de Vodafone-medewerkster --- straks krijg IK nog het verwijt dat ik die naam expres op zijn site probeer te zetten.

+ En nou valt er vandaag op zijn site te lezen dat ik expres zijn filter onklaar heb gemaakt (let wel: voor mijn bemoeienis bestond deze mogelijkheid niet eens), wordt er gesuggeerd dat ik en X in innige samenwerking Peter onder het gras proberen te harken, en dat ik Peter chanteer om niet de identiteit van X prijs te geven (die daar volgens mij schijt aan heeft, maar goed). Ui-ter-aard ben *ik* degene die leugens verkondigt en de boel manipuleert. Zoals de waard is, vertrouwt-ie zijn gasten, nietwaar?

Tsja...

Waarom zou ik Peter mijn hulp aanbieden als ik hem eigenlijk onder het gras wil harken? Waarom zou ik een filter bouwen, het later onklaar maken, en het weer later weer fixen? Waarom zou ik de moeite nemen een filter onklaar te maken, terwijl ik zó ook wel zijn hele site vol kon zetten met de naam van de Vodafone-medewerkster? En áls ik dan expres zijn filter weer onklaar zou hebben gemaakt, waarom is de naam van de Vodafone-medewerkster dan niet gelijk in honderdvoud naar zijn site gepost door alle onverlaten die het ongetwijfeld op hem gemunt hebben? Where's the logic in all this? Het vervelende is ook nog dat Peter geen reet verstand heeft van IT --- ik kan hem niet eens uitleggen hoe ik dat filter in eerste instantie heb gemaakt, en waarom ik het nodig achtte om nog een paar keer de code aan te passen, en hoe ik dat gedaan heb. Het is een domein waar hij geen heer en meester is, en dat verklaart wellicht zijn paranoia.

In één ding heeft-ie gelijk: ik heb inderdáád later het woordje "smekende" toegevoegd aan mijn eerdere comment. Dat leek me een betere weergave van de mails die ik van Peter kreeg toen hij X in zijn nek had, de verbazingwekkende inschikkelijkheid die hij ineens toonde toen ik WEL goed genoeg was om zijn site beter te beveiligen, en het huilie-verhaal dat hij later afstak over alimentatie, en dat hij kapot gaat als Vodafone opnieuw haar advocaten in stelling brengt. Ik heb dus, met gebruikmaking van inloggegevens die mij voor de tweede maal gewoon in handen zijn gegeven, mijn *eigen* tekst aangepast. In andere forums heet zoiets gewoon een edit, en is dat de normaalste zaak van de wereld, maar de webmaster die onder valse namen stemming maakt, en er niet voor terugdeinst de comments van *anderen* aan te passen, spreekt hier potsierlijk schánde van. Je verzint het niet.

Maar goed -- dit stuk heet Malle Pietje. En wie is Malle Pietje? Is dat Peter, met zijn geestelijke doorbranders? Nee, natuurlijk niet. IK ben Malle Pietje, dat ik denk dat uit deze hele kwestie nog iets positiefs te halen valt; dat ik denk dat ik er goed aan doe iemand te hulp te komen; dat ik naar beste eer en geweten een zo optimaal mogelijke oplossing voor zijn site heb proberen te bouwen.

En als u me nu wilt verexcuseren? Ik ga een steen zoeken om mijn kop tegenaan te beuken.

Update: Meneer X vertelt zijn kant van het verhaal. Ik ZEI toch al dat-ie er geen moeite mee zou hebben zijn identiteit prijs te geven?

Isdesaaiensstoeppit!

Ja, dat was natuurlijk weer lachen bij Knevel en van den Brink gisteravond. Knevel is natuurlijk al lachen, omdat-ie geregeld vanwege hevig opspelende Jezusjeuk bijkans van zijn stoel wipt, en Van Den Brink is natuurlijk ook lachen, met dat hoekige strijkijzerhoofd. Vroeger was 't nog erger: toen had Van Den Brink nog rechtopstaand stekeltjeshaar met veel gel, en kwam er al helemaal geen einde aan dat gezicht. Tegenwoordig draagt Van Den Brink zijn haar zonder veel gel wat langer naar voren, maar hij blijft toch de kop houden van iemand die in de snackbar staat te zeuren dat-ie niet teveel zout op zijn friet wil. Maar de grote attractie van vanavond was natuurlijk Pipo Ali Enait De Moslimclown.

U kent het verhaal natuurlijk. Enait wil vrouwen geen hand geven, teneinde ongewenste orgasmes te voorkomen. Vrouwen in de buurt van Enait komen namelijk om de haverklap klaar, en de man heeft gewoon geen leven op deze manier. Zelfs als-ie gewoon naar de buurtsuper gaat om boodschappen te doen, wordt hij belaagd door hordes klaarkomende vrouwen. Ze rijden tegen zijn benen op, duwen hun kruis tegen zijn boodschappenmandje, en de zich van genot aan de kassalade vastklampende cassieres hebben de grootste moeite om het juiste wisselbedrag neer te tellen. Het sociale leven van Enait wordt aldus ernstig bemoeilijkt door al die krolse vrouwen, en hij wil geen olie op 't vuur gooien door ze dan ook nog eens op een uiterst perverse wijze aan te raken. Erg jammer dat de Nederlandse samenleving, en in 't bijzonder de gemeente Rotterdam, daar maar geen begrip voor op kan brengen. Dat is een schandelijke intersupperjectieve endorsering van wit-jóowdse dehummilesatie en protototaliertisme! Isdesaaiensstoeppit!

Want al met al werd het een leerzame uitzending. Veel nieuwe woorden en uitdrukkingen opgepikt, en ik heb ze maar even voor u opgeschreven. Dus nu even goed opletten, ja? Voor je 't weet, staan ze in de Van Dale, en duiken ze op tijdens het Groot Dictee, en dan gaat u weer klagen hoe moeilijk het allemaal was. Hier een greep:

• reactionair paleoconservatief
• travestitisme endorseren
• cles of civilisation
• schrippery slope strategie
• defamiliarized the familiar
• intersupperjectieve bron
• isdesaaiensstoeppit
• plantagementaliteit
• dehummileseren
• devieteliseren
• subelseroftewelsubhumen
• witte machtsdenken suprimeren
• protototaliertisme
• contrahegoemoniseren
• hegomoon
• strijdrustig

En dan nóg blijven volhouden dat het multiculturalisme onze cultuur uitholt, tsss! Verder blijkt dat u het woord 'jood' tegenwoordig dient uit te spreken alsof u een vieze smaak uit uw mond probeert te spuwen. Probeer het maar eens: 'jóowd', 'jóowdse mensen', en 'ouwde jóowden'. Jaha, dat valt nog niet mee, he? Daar moet je van jongs af aan mee zijn opgegroeid. Zoals wij Nederlanders leren om drop lekker te vinden, zal ik maar zeggen. 's Lands wijs, 's lands eer, en is het niet prachtig allemaal?

Hij trad in gesprek met Rita Verdonk over het wel of niet handen schudden, en hoe het allemaal zou moeten gaan in Nederland. Los van het koeterwaals dat Enait uitkraamde, kwamen ook weer alle verongelijkte-moslim-platitudes en huilerige jij-bakken voorbij. Jullie een vrij land? Ha! Ik mag niet eens vrouwen discrimineren! Noemt u dat vrij? Schande! Het is niets anders dan misdadige devietelisering door de wittejóowdsbipolarisatie!

Nou ja, het bekende werk, zal ik maar zeggen.

Veel alarmerender vond ik eigenlijk een uitspraak van Verdonk: ze wilde het bij wet verplicht laten stellen dat men in Nederland elkaar tijdens een begroeting de hand schudt. Nou, dat lijkt me inderdaad the way to go, mevrouw Verdonk. Gewoon de Nederlandse volksaard bij wet verplicht stellen, en dan zijn we van al het gezeik verlost. Wettelijk vastgestelde kooktijden voor halfzachte eitjes op zondag, verplichte autowaszaterdagen, verplicht lidmaatschap van óf de ANWB, óf de ECI boekenclub, verplichte deelname aan minimaal twee spaaracties naar keuze, en jaarlijks dient u aan het Ministerie van Nederlanderschap tenminste 15 aankoopbonnen te kunnen overleggen van Nederlandse kwaliteitsproducten, zoals pakken vruchtenhagel, een Senseo-apparaat, of de laatste CD van Jantje Smit. Nou, mevrouw Verdonk, als 't zó moet, dan emigreer ik morgen nog naar Iran.

En ik snap niet waarom deze toestand zo eindeloos lang moet dooretteren. Het moet helemaal niet gaan over handenschudden; het moet gaan over het impliciete seksisme dat achter de weigering tot handenschudden schuilgaat. Als je in je privedomein uit religieuze overwegingen de handen van vrouwen weigert te schudden, dan moet je dat lekker zelf weten. In mijn optiek ben je dan gewoon een halve gare, right up there met idioten op de Veluwe die hun kinderen niet laten inenten. Maar in een publieke functie representeer je de Nederlandse overheid, en dien je je te gedragen naar de normen van die overheid. Dat houdt ondermeer in dat je je niet schuldig dient te maken aan seksisme. Zo simpel is dat.

En dan begint meneer Enait natuurlijk te piepen over zijn godsdienstvrijheid, omdat bovenstaande benadering inhoudt dat wij reactionaire paleoconservatieven middels een schrippery slope strategie onze plantagementaliteit suprimeren, maar godsdienstvrijheid stelt geen reet voor. Godsdienstvrijheid houdt enkel in dat u het recht hebt om in uw bovenkamer de boel naar wens in te richten, en dat is het ongeveer wel. Er zijn verder nauwelijks rechten aan deze vrijheid te ontlenen. Goed, u mag uw clownskleren aantrekken, en u mag naar uw Opperwezen naar keuze prevelen, maar zodra uw eventuele godsdienstig geinspireerde gedragingen strafbaar zijn, dan kan het niet zo zijn dat u zich boven de wet kunt plaatsen door u op uw vrijheid van godsdienst te beroepen.

Maar deze kwestie wordt enkel bemoeilijkt omdat onze overheid weigert een eenduidig oordeel te vellen, en de idealen waar we ons altijd op laten voorstaan eens onomwonden te verdedigen. Kiezen, dames en heren in Den Haag, kiezen! Wat gaat voor? Iemands overtuiging, of het bestrijden van seksisme? Iemands religie, of de vrijheid van seksuele geaardheid? Het is óf A, óf B, en hoelang gaat het nog duren voordat u er achter gaat komen dat u niet overal een diplomatiek compromis van kunt kneden? U denkt er goed aan te doen de kool en de geit te sparen, omdat u dat heel deftig vindt van uzelf, en omdat u bang bent mensen tegen het hoofd te stoten (een angst waar religieuze idioten overigens nooit last van hebben), maar het eindeloos uitstellen van uw oordeel zal er enkel toe leiden dat de keus uiteindelijk gemaakt zal worden door een van de nutcases die gisteren aan tafel zaten. Dan gaat de keus tussen het enge totalitaire Nederlanderschap van mevrouw Verdonk, en de strijdrustige contrahegoemonisering van meneer Enait. Isdesaaiensstoeppit!

Even voorstellen...?

Kijk, denk je dat je een gentlemen's agreement overeen bent gekomen. Ik een belastend artikel eruit, en hij een belastend artikel uit, en verder elkaar uit de haren blijven. Ik heb me zelfs bereid getoond om HVV aan te schrijven met het vriendelijke verzoek mijn artikel te verwijderen, terwijl ik niet eens op die website publiceer, maar enfin, ik had mijn punt wel gemaakt.

Krijg ik in ene mail. Of ik ook hier de nazit maar even wil verwijderen. En of ik mijn reacties op een ander forum maar even wil verwijderen. En of ik ook alle andere sites maar even wilde mailen om met een beroep op mijn auteursrecht mijn artikel te verwijderd te krijgen. Want anders ... !

Dus vandaag een dagje met meneer gemaild om te kijken hoe de vlag hing, en toen ik in de auto zat, dacht ik ineens wat Johnny Cash hier ongeveer dacht toen de fotograaf te dicht bij hem in de buurt kwam. Er zijn al teveel kaffers die mijn leven proberen te dicteren; daar moet er niet nog eens eentje bijkomen. What's next? Dat ik hem op zondagochtend ontbijt op bed kom brengen met twee zachtgekookte eitjes erbij? Want anders ...! Of dat ik na het poepen zijn kont moet komen schoonvegen? Want anders ...!

En dat kan ik natuurlijk niet laten gebeuren, beste mensen.

Dus nu we elkaar de laatste dagen toch wat beter hebben leren, is wellicht de tijd gekomen om mezelf eens nader voor te stellen. Ik heb geconcludeerd dat op deze site eigenlijk niks staat waar ik me voor schaam, en ik ben het zat om met mijn ware identiteit als inzet bij mijn lurven te worden genomen. Daarbij ben ik ook nooit echt happy geweest met de nick 'Lagonda', temeer omdat iedereen ging denken dat ik een vrouw was. En dat ben ik dus niet. So here goes:

Mijn naam is Edgar van Oostrum, en ik woon in Malden. Ik ben 36 jaar oud, en geboren in Nijmegen, op 24 Juli, 1972, dus nu kunt u me voortaan allemaal een kaartje sturen als ik jarig ben. Getogen in Druten, wat ik niemand echt kan aanraden. Na een scala aan opleidingen (conservatorium, psychologie, cognitiewetenschappen), banen, en een periode zelfstandig ondernemerschap, ben ik inmiddels neergestreken als IT-er bij een koepelorganisatie voor urologen. Heeft u last van een verkalkte prostaat, of potentieproblemen, dan kunt u me daar dus altijd discreet over mailen. Ik kan u dan wellicht met de juiste specialist in contact brengen.

Hoewel ik mijn conservatoriumopleiding niet heb afgemaakt (ik heb overigens geen één opleiding afgemaakt, bedenk ik me nu), ben ik altijd muziek blijven maken en schrijven. Ik speel piano/toetsen, en speel ook in een bandje. Eens kijken of de nieuwsgierige lezertjes onder jullie onze website kunnen opsnorren! We spelen alleen inktzwarte lichtbruine dansmuziek, en dus niet mijn band op je onbouncende bruiloft boeken, vervolgens alleen maar 50-plussers uitnodigen, en dan Tante Jo op ons afsturen met het verzoek of we ook Frans Bauer of de Zuiderzeeballade willen spelen --- want dan hebben we dus een probleem.

Vanaf mijn puberjaren koester ik een hevige interesse voor esoterie, mystiek, occultisme --- hoe je het ook wenst te noemen. Vroeger heb ik veel gedaan aan meditatie, en andere experimenten in deze richting. Ik heb ooit lang geleden zelfs een tekst geschreven over astrale projectie --- een lastige meditatietechniek waar ik ooit redelijk bedreven in was. Inmiddels ben ik heel wat jaren verder, en sta ik inhoudelijk eigenlijk helemaal niet meer achter deze tekst, maar een groot aantal sites gebruiken 'm inmiddels als standaardtekst voor deze techniek. Ga maar eens zoeken.

Wat meditatie betreft, richt ik me tegenwoordig op wat radicalere technieken, zoals tantra en kundalini (Ja, dat heeft met seks te maken! Bah!), en weer andere benaderingen die meer met het gebruik van specifieke chemicalieen van doen hebben. De resultaten die ik daarmee behaal, zijn een stuk interessanter --- ik zal daar nog wel eens een boekje over opendoen. Een van mijn favoriete entheogene substanties heet DMT, en ik produceer kleine hoeveelheden hiervan in huiselijke kring. Ja, dat mag niet, en nee, dat ga ik je niet verkopen. Dus mail me daar niet over, stelletje luie kuthippies. Gewoon zelf ook maken --- is niet moeilijk. Ze hebben het internet niet voor niks uitgevonden.

Tsja, wat kan ik verder nog aan genants over mezelf bedenken? Dat ik soms stotter? Dat ik rechtsdragend en besneden ben? Dat ik tóch Rooms-Katholiek ben opgevoed? Dat ik soms in mijn neus peuter? Dat ik mijn nagels haast nooit op tijd knip? Dat ik ooit een keer een presentatie moest houden, en dat ik ten overstaan van 40 zakenbobo's een ontzettende blackout kreeg? Dat ik wel eens een scheve schaats heb gereden in liefdesland? Dat ik van het VWO ben getrapt vanwege extracurriculaire activiteiten met mijn docente Engels? Ja dames en heren, guilty as charged, en ik geef het ruiterlijk toe: ik heb op mijn zeventiende het lekkerste wijf van de school versierd. Ik schaam me diep. Bij deze. Weet u dat ook allemaal weer.

Maar wellicht dat u nu met hernieuwde interesse mijn columns leest! Welke column ging *eigenlijk* over Druten? Welke column ging *eigenlijk* over mijn ex-docente? Welke column ging *eigenlijk* over mijn werk? Nah! Er gaat als het goed is een wereld voor u open!

Verder nog vragen of opmerkingen of dingen die ik vergeten mocht zijn? Leg uw ei in de comments, en we zullen zien wat we kunnen doen.

Folie à Deux

Ja, daar ben ik dan maar weer eens. Vakantie achter de rug. Zinnen verzet. Hoofd aan kant. Helemaal goed. Of nou ja --- niet helemaal goed. Er zijn nog een paar zaken die dringend bij het vuilnis gezet dienen te worden. Laten we eens schoon schip maken.

Lezers die mij een beetje volgen, weten dat ik mezelf inmiddels tot persona non grata heb verklaard op Frontaal Naakt. De discussie die hiervoor de aanleiding vormde, is hier te lezen. Hoofdredacteur Peter kan maar moeilijk overweg met kritiek op de schrijfselen van zijn geliefde, en zoekt zijn toevlucht tot ad hominems en allerlei uit de lucht gegrepen verdachtmakingen. Dat hij zijn overtuigingen op geen enkele manier kan onderbouwen, nou ja, dat overkomt de besten onder ons, maar dat hij zijn veroordeling van mijn karakter weigerde terug te nemen, deed voor mij de deur dicht. Ik dacht dat ik meer credits had: ik heb drie jaar meegewerkt aan Frontaal Naakt, en iedere twee weken liefdevol alle plaatjes op maat gemaakt, wat een ontzettende tiefusklus is. Daarnaast heb ik ook het beheer van de server op me genomen, en geregeld de site van de digitale ondergang gered. Maar het zij zo. Ik heb er afscheid genomen, mezelf op de banlist gezet, en dat was dan weer dat.

Natuurlijk ben ik wel mee blijven lezen, en het viel me op hoe futloos de site geworden was. De meeste redactionele stukken gaan over vakanties, en over hoe fijn het toch is om in je blote togus door het leven te stappen. Een willekeurige greep uit inspirerende titels van de artikelen uit de maand Juli: 'Blote Kinderen', 'Naturisme', 'Dwingende Naaktheden', 'Naaktheid', en, kort en bondig: 'Naakt'. Je kunt het maar het beste uit je systeem gooien, nietwaar? De hogere zomertemperaturen vallen Peter blijkbaar zwaar. Verder een boel rondjes gelul over wel links, niet links, wel rechts, niet rechts, libertarisme wel of niet en hoe dan, en wat voor kutforums hoeiboei.nl en hetvrijevolk.com toch zijn.

Ik had aanvankelijk besloten om het hele akkefietje van mijn rug af te laten glijden en er verder het zwijgen toe te doen, in goed vertrouwen dat Peter een dergelijke hoffelijkheid in acht zou nemen. Nu moet ik helaas constateren dat Peter het maar niet kan laten om na te trappen; hier en daar zijn de nodige sneertjes jegens mijn persoontje te lezen. Op zich niet erg, maar deze week stond hier ineens dit:

"Het beschamende is, dat een zeer intelligent persoon zo is gaan geloven in zijn eigen pauselijke onfeilbaarheid, dat hij op de geringste kritiek reageert als een Arabische dictator."

Ik meende eerst dat 't weer eens de standaardkritiek op Peter betrof, maar het bleek zowaar over mijn persoontje te gaan. En ja, dat is nou niet zo netjes van Peter, want met deze opmerking wordt de discussie waar 't allemaal mee begonnen is wel heel erg veel geweld aangedaan. De waarheid is namelijk, dat ik me in die discussie simpelweg niet heb gehouden aan de strikte forumdoctrine die stilletjesaan op Frontaal Naakt is ingevoerd, en waar Peter met steeds driestere hand vorm aan probeert te geven. Deze Nieuwe Leer berust mijns inziens op niet-gestaafde overtuigingen, een peuterachtige naïviteit, en een flinke portie wishful thinking. Maar dit gebrek aan substantie mag de pret niet drukken: Peter heeft de Waarheid gevonden, en nu moet iedereen hem vinden, want dan komt alles vanzelf goed. En daar worden offers voor gebracht.

Inzet van de Nieuwe Leer betreft de houding van de forumbezoekers ten opzichte van moslims; die mag op geen enkele wijze op vooroordelen zijn berust, en je mag er ook vooral niet van uit gaan dat iemand die zich moslim noemt ook maar iets met andere moslims, of de islam, of de koran te maken zou kunnen hebben. Ook mag er vooral niet getwijfeld worden aan de goede wil van moslims, of ook maar vermoeden dat er zoiets als een probleem zou kunnen bestaan tussen islamitische en westerse normen. Zodra Peter ook maar *iets* leest dat daar op lijkt, dan krijg je het verwijt moslims in een hoek te drukken. En zodra je vragen stelt over hoe de uitingen van medemoslims dan gezien moeten worden, dan komt het verwijt dat je vooral niet moet proberen om moslims voor te schrijven hoe ze moeten geloven. Ben jij soms ineens een Koran-expert? Nou dan! En als je je afvraagt hoe moslims omgaan met de discrepanties tussen hun geloof en hun omgeving, dan moet je vooral niet denken dat moslims zich wel eens in een morele spagaat zouden kunnen bevinden. Wat denk je wel?

En misschien zie ik het allemaal wel verkeerd, en hebben Peter en Hassnae groot gelijk. Want ineens duiken er ook allerlei lieden op die het volmondig met Peter en Hassnae eens zijn. Zo was daar bijvoorbeeld ineens ene Jamila Laoudadi, die ook al kwam vertellen dat moslims helemaal niet in een spagaat zitten. En ze kon het weten, want ze was zelf ook een moslim, dus vandaar. En daar was ineens ene Anniek --- ook wel Anniek van Loo --- die Peter verdedigt als 't allemaal wat te heet onder de voeten wordt. En de Siamese drieling Ronald, Rolf en Steef. En ene Stekkie. En ene Sanne van Vliet. En ene Annette. En powerallochtonessen Latifa en Fouzia. Potverdrie! Wat een boel volk was er ineens in de virtuele pen geklommen om de onwelvallige medereaguurders de mantel uit te vegen, om Peter en Hassnae te verdedigen, en om het vooral heel erg met de nieuwe forumdoctrine eens te zijn.

Gisteren reageerde Anniek weer; natuurlijk slaat ze braaf de vliegen bij Peter weg, en deelt ze typische verbeten sneren uit. Waar heb ik dat nou meer gezien? Ineens komt haar schrijfstijl me vaag bekend voor. Als Peter vervolgens reageert met "Hey Anniek! Neuken?", gaat mijn toverlampje branden. Heb ik niet nog steeds de inloggegevens van de server waar Frontaal Naakt op draait? En staat daar niet ook een logfile op van alle mensen die comments posten op de site? En staan er bij de comments geen IP-nummers vermeld, zodat te achterhalen valt vanaf welke PC de comments worden gepost? En ben ik ook niet een behoorlijk handige programmeur, die in een mum van tijd een scriptje kan klussen om eens te kijken hoe, wat en waar die IP-nummers nou precies vandaan komen? Nou, precies!

En wat blijkt? Peter en Hassnae posten in de regel vanaf een viertal verschillende IP-adressen. Dat is op zich niets vreemds; alletwee een PC thuis, en alletwee een PC op het werk. Maar moet ú nou voor de aardigheid eens raden waar de posts van Anniek, Sanne, Latifa, Stekkie, Ronald, Rolf, Steef, Annette, Fouzia en Jamila vandaan komen? Nee, het is niet waar, Lagonda --- toch niet van dezélfde IP-adressen? Jazeker, kijkbuiskindertjes, van dezélfde IP-adressen. Waarbij ik opmerk dat dit nog maar de nep-identiteiten betreft waarvan ik met zekerheid kan vaststellen dat ze nep zijn; er zijn er namelijk nog meer te vinden.

Zoekt u voor de aardigheid eens met Google op deze namen (zo bijvoorbeeld), en kijk eens wat voor een ténenkrommende een-twee-drietjes tussen Peter, Hassnae en allerlei gefingeerde schaduwreageerders u allemaal tegenkomt. Het patroon is altijd hetzelfde: Peter en/of Hassnae krijgen kritiek, en ineens duikt er een Stekkie of Rolf op die het helemaal met Peter en/of Hassnae eens is, en meehelpt de zondige reageerder in de hoek te zetten. Dodelijk serieus onder een schuilnaam het met jezelf eens zijn; het is treurig, hilarisch en vreeswekkend tegelijk.

Los van het feit dat de "ongesluierde opinies" die ons door de hoofdredactie worden beloofd op deze manier wel een erg rekbaar karakter krijgen, valt met name op hoe eenduidig schril, naargeestig, fanatiek en soms ronduit schofterig de toonzetting van de gefingeerde bijdragen is. Give a man a mask, and he will show his true face, schreef Oscar Wilde ooit. Maar dat geldt natuurlijk niet alleen voor mannen.

Maar beide patiënten hebben niks in de gaten. Want om met Theo van Gogh te spreken: het is altijd fijn als mensen het zo goed met zichzelf getroffen hebben. En zo is 't maar net. Ziet u het voor u? Peter en Hassnae die hun eigen forum volschrijven, samen achter de PC, en schaterlachend om de schuilnamen die ze verzinnen, en de opzetjes en tactiekjes die ze overleggen? Hoe ze samen besluiten "wie er deugt" en "wie er niet deugt"? En hoe ze samen intens tevreden zijn met het gelijk dat ze voor zichzelf scheppen? Want iedereen op 't forum moet snappen wat zij ook snappen, en alle middelen zijn natuurlijk geoorloofd om dit voor elkaar te krijgen. Alles voor de goede zaak, nietwaar? En die paar vervelende reageerders die maar steeds met kritiek aan komen zetten, daar wordt niet eens meer naar geluisterd. Die zijn afvallig, en mogen dus beschimpt, bespot en weggeschreeuwd worden.

Ik heb het al zo vaak geschreven, en ik blijf het maar herhalen: de grootste problemen in deze wereld worden gecreëerd door mensen in machtsposities; door lieden die menen dat ze het recht hebben om anderen hun wereldbeeld op te dringen, de wet voor te schrijven, en te vertellen wat ze allemaal verkeerd doen en denken. Soms gaat dit goed, maar meestal gaat het fout. Macht corrumpeert namelijk niet; macht zorgt er enkel voor dat de reeds aanwezige corrumpering wordt uitvergroot. Want geef een onrijp mens de touwtjes in hadden, en binnen afzienbare tijd komen alle tekortkomingen van het ego in megaformaat naar het oppervlak. En dan begint het konkelen, dwingen en intimideren. Dan wordt er niet meer gediscussieerd, nee, dan moet er enkel kritiekloos aanvaard worden, en dan is het de bedoeling dat de ondergeschikten blind varen op jouw hoogstaande overtuigingen en ongetwijfeld allerbeste bedoelingen.

En dan steekt dus ook de Zwarte Kunst de kop weer op: het moedwillig aanwenden van leugens, bedrog en illusies om een vals wereldbeeld te scheppen en te propageren. Een wereldbeeld waarbinnen met behulp van smoke and mirrors het kostbare gelijk kloppend wordt gemaakt. Het is een ijzeren wet: mensen in een machtspositie gaan vroeger of later altijd de boel besodemieteren, of dat nu Bush, Poetin of Peter Breedveld betreft. Wat wil je ook anders?

Maar 't is goed zo. Lagonda is er weer. Moedig Voorwaartsch!

PS> Oh, en Lydia!

Wenken voor een goed huwelijk

"Zul je het goed onthouden, JP? Niet gelijk op die clitoris afstormen, maar éérst een beetje opwarmen, hè? Weet je het nog?"

"Jaja, rondjes maken mijn, eh, tong op haar, eh... dijen..?"

"BINNENKANT dijen, JP! Bìnnenkant dijen! Heel belangrijk!"

"Jaja, bìnnenkant, natuurlijk..."

"Mooi zo! Doe je best, jongen!"

"Ja, Nicholas, zal ik doen! Bedankt!"

"Niks te danken, JP. En de groeten aan je vrouw!"