Leve onze erectie!

Een avondje Zomergasten achter de rug. Het thema was vrouwen-in-de-Islam. Ik had me eigenlijk nooit goed gerealiseerd hoeveel - door de Islam bepaalde - processen binnen het dagelijks leven van de moslim enkel en alleen zijn gericht op het onderdrukken van vrouwen. Veel van de rituelen en gebruiken dienen puur om de superioriteit en de macht van de man ten opzichte van de vrouw te onderstrepen. Dit is uiteraard compensatie voor de gierende angst dat de man dit overwicht NIET heeft.

Bijna elke religie lijkt opgetrokken te zijn uit dit soort castratieangst. Angst om geslachtofferd te worden door de sexualiteit van de vrouw. Angst om geraakt te worden door haar potentiele ontrouw, die de acceptatie van de vrouw als een sexueel wezen automatisch met zich meebrengt. Het heimelijk sexueel verlangen naar een vrouw, gaat gepaard met de angst haar niet te kunnen beminnen, tekort te schieten, verraden te worden. Angst dus, dat een vrouw niet voldoende blijkt te hebben aan je machtige roede.

Daarom wordt de vrouw vernederd, en dient ze zich te wentelen in schaamte omtrent alle aspecten van haar vrouwelijkheid. Ze moet zich schamen voor haar lichaam, voor haar menstruatie, voor haar zwakheid. Ze moet zich schamen voor de lust die ze opwekt in mannen. Ze moet zich schamen mens te zijn, en daarom worden haar uiterlijk, vrijheid en waardigheid haar afgenomen.

Blijkbaar mag je in Saudie-Arabie niet alleen boodschappen doen als vrouw; je dient vergezeld te worden door een man. Dit dient een tweeledig doel; ten eerste wordt de vrouw ervan doordrongen dat ze niet meer is dan een pakezel, ten tweede kan de man gerust zijn dat zijn vrouw niet vreemdgaat. Vergezocht, zegt u? Legt u me dan maar eens uit wat dan WEL de rationale is achter de tientallen voorschriften binnen de Islam die er puur op gericht zijn om volledige controle op het gaan en staan van je vrouw uit te kunnen oefenen. Wat anders dan angst voor verraad en ontrouw voedt deze voorschriften?

De aanklacht van Hirsi Ali tegen de vrouwonvriendelijkheid van de Islam is volkomen terecht. Het argument dat ook Nederlandse mannen hun vrouwen slaan, gaat niet op. De Nederlandse samenleving is er immers op gericht dit soort fysieke mishandeling af te keuren, en te bestrijden en te bestraffen. Binnen de Islam is deze vorm van mishandeling echter geinstitutionaliseerd, en wordt dus per definitie NIET bestreden. De islamitische man met losse handjes kan, zo hij er al op aangesproken wordt, altijd terugvallen op de autoriteit van Allah.

Het grote probleem, waar ook de Nederlandse samenleving (nog) geen antwoord op heeft, is dat er een islamitische subcultuur binnen Nederland is ontstaan, die haar deuren angstvallig gesloten houdt. De documentaire over het beleid van Islamitische scholen inzake uithuwelijking was veelzeggend; naar de buitenwereld wordt een mooi verhaal afgestoken, maar binnenkamers wordt er alles aan gedaan om de traditionele wetten te handhaven. Verhalen die af en toe naar buiten komen over wantoestanden worden afgedaan als "incidenten", maar dit is uiteraard niet te controleren. Binnen de politiek lijkt er weinig animo te bestaan om hier verandering in te brengen.

Jaja, wij mannenbroeders hebben het goed voor elkaar.

Waarom, namelijk, heeft de Westerse wereld weinig zin om mannelijke moslims de les te lezen omtrent hun houding ten opzichte van vrouwen? Omdat, naar ik vrees, de Westerse wereld in de kern net zo vrouwonvriendelijk is. Ligt aan de basis van de Westerse wereld niet de mores uit de judeo-christelijke religies, die zo mogelijk nog ernstiger van testosteron doortrokken zijn dan de Islam? Laat u niet verblinden door die paar eeuwen verlichting, het marginale effect van het feminisme, en de verbanning van de gristenen en roomsen naar hun reservaten op de Veluwe en in Limburg. Vrouwen zijn ook in het westen nog steeds vieze onbetrouwbare hoeren.

Kijk maar eens een rondje reclame; de beste graadmeter voor het vaststellen van het Gesundenes Volksempfinden. Een vrouwenlichaam blijkt een bron van schaamte, want te dik, te oud, teveel rimpels, te slecht gekleed. De menstruatie, hoe hip de reclames ook mogen zijn, is nog steeds een vies geheimpje van je smerige lijf. En ook na de menopauze blijft het vrouwelijk geslachtdeel een potentiele bron van vlekken, stank en smerigheid. Er wordt alles aan gedaan om de clitoris haar castrerende macht te ontnemen.

Verder worden ook alle Ideal-typen van de vrouw via de reclame uitgevent. De vrouw als moeder, de vrouw als verzorger. De vrouw mag verleidelijk en sexy zijn (graag zelfs), maar dient zich wel aan de regels te houden. Haar affectie mag maar naar een man uitgaan. De enkele keer dat een vrouw andere mannen om haar vinger windt, is het omdat haar eigen man daar eerst aanleiding toe heeft gegeven - meestal door zich als een horkerige lul te gedragen. Een vrouw echter die op eigen houtje haar sexualiteit *benut* (anders dan voor het neerzetten van een mooi plaatje) is en blijft een hoer.

Een mooi recent voorbeeld van de westerse houding ten aanzien van vrouwen is gegeven door een andere zomergast, Heleen van Royen. Die heeft namelijk als Sexy Vrouw een Belangrijke Man een poets gebakken. De Belangrijke Man dacht namelijk, in zijn domme geile ijdelheid, dat hij indruk kon maken op de Sexy Vrouw door uit de losse pols te vertellen wat voor een geil feestend neukbeest hij wel niet was. Waarschijnlijk hoopte hij met deze informatie de Sexy Vrouw het hof te maken.

Na het verschijnen van de column van Heleen waren de onderbuikreacties van de mannenbroeders textbook stuff voor psychologen in opleiding. De Sexy Vrouw had verraad gepleegd door haar macht te misbruiken, en was niets meer dan een hoer. De man was, uiteraard, onschuldig. Zie Adam en Eva. Ronduit boeiend was de reactie van Tjalling Halbertsma (die nu zelf ook het een en ander op zijn erecte kerfstok blijkt te hebben, maar da's een ander verhaal), die haar een "kajuitsnolletje" noemde, en verder sprak van "de oudste truc ter wereld", hiermee andermaal verwijzend naar Adam en Eva. Met andere woorden: het ligt aan de vrouw dat wij mannen verleid worden, en hier kunnen wij mannen niks aan doen. Indien deze verleiding leidt tot ongewenste resultaten, dan is dat de schuld van de vrouw. Hoeren, zijn het, allemaal!

De reacties van de meeste vrouwelijke columnisten waren ook prachtig zuur: een Sexy Vrouw is al van twijfelachtig allooi, maar een Sexy Vrouw die WEET dat ze een Sexy Vrouw is, is natuurlijk weerzinwekkend. Vrouwen zijn wat dit betreft helaas weinig solidair met elkaar; daarom wordt het ook nooit wat met het feminisme. Maar de reactie die het beste weergeeft hoe wij in het Westen precies met vrouwen omspringen, werd gegeven door Heleen zelf. Ten overstaan van zoveel schreeuwend mannengeweld trok Heleen in Zomergasten het boetekleed aan. Ook zij blijkt in haar diepste wezen geconditioneerd te zijn het hoofd te buigen voor de teelbaldictatuur. Na de uitzending wordt door menig mannelijk columnist opgelucht ademgehaald; Heleen blijkt volgens deze heren namelijk heel dom en plat en vulgair te zijn. Dat we ons daar druk over hebben gemaakt! Over tot de orde van de dag.

Misschien is Heleen wel dom en vulgair, maar ze heeft haar vrouwelijke macht een moment in al haar glorie laten schitteren, en de heren (die, als je het ze in beschonken toestand zou vragen, allemaal wel met Heleen zouden willen neuken) voelen hun lid verschrompelen en deinzen verschrikt achteruit. Ons zogenaamd verlichte denken blijkt daar weinig bescherming tegen te bieden, en als maatregel wordt de vrouw in kwestie intellectueel onschadelijk gemaakt. Zo is het dus gesteld in het Westen; ondanks onze verlichting, onze moderne communicatiemiddelen, en onze dwangmatig beleden emancipatie nog steeds vastgeklonken aan een vrouwbeeld uit het jaar nul en alle instinctieve impulsen die daarmee gepaard gaan.

Het is nu een dag na Zomergasten. De kranten van de denkende natie spreken uiteraard schande van het filmpje van Ayaan. Dat haar gelijk onderstreept wordt door de bodyguards die ze dag en nacht nodig heeft, lijkt niet waargenomen te worden. Ze rekent op de steun van het verlichte Westen, maar die gaat ze niet krijgen natuurlijk, want ze is een Vrouw die Grote Problemen maakt in de gelederen van de mannenbroeders. Een Vrouw met een Schaar. Het wachten is op het schot dat haar zal vellen, en de heren zullen hun schouders ophalen.

Drie hoeraatjes voor de mannen en hun stijve lul!