Folie à Deux

Ja, daar ben ik dan maar weer eens. Vakantie achter de rug. Zinnen verzet. Hoofd aan kant. Helemaal goed. Of nou ja --- niet helemaal goed. Er zijn nog een paar zaken die dringend bij het vuilnis gezet dienen te worden. Laten we eens schoon schip maken.

Lezers die mij een beetje volgen, weten dat ik mezelf inmiddels tot persona non grata heb verklaard op Frontaal Naakt. De discussie die hiervoor de aanleiding vormde, is hier te lezen. Hoofdredacteur Peter kan maar moeilijk overweg met kritiek op de schrijfselen van zijn geliefde, en zoekt zijn toevlucht tot ad hominems en allerlei uit de lucht gegrepen verdachtmakingen. Dat hij zijn overtuigingen op geen enkele manier kan onderbouwen, nou ja, dat overkomt de besten onder ons, maar dat hij zijn veroordeling van mijn karakter weigerde terug te nemen, deed voor mij de deur dicht. Ik dacht dat ik meer credits had: ik heb drie jaar meegewerkt aan Frontaal Naakt, en iedere twee weken liefdevol alle plaatjes op maat gemaakt, wat een ontzettende tiefusklus is. Daarnaast heb ik ook het beheer van de server op me genomen, en geregeld de site van de digitale ondergang gered. Maar het zij zo. Ik heb er afscheid genomen, mezelf op de banlist gezet, en dat was dan weer dat.

Natuurlijk ben ik wel mee blijven lezen, en het viel me op hoe futloos de site geworden was. De meeste redactionele stukken gaan over vakanties, en over hoe fijn het toch is om in je blote togus door het leven te stappen. Een willekeurige greep uit inspirerende titels van de artikelen uit de maand Juli: 'Blote Kinderen', 'Naturisme', 'Dwingende Naaktheden', 'Naaktheid', en, kort en bondig: 'Naakt'. Je kunt het maar het beste uit je systeem gooien, nietwaar? De hogere zomertemperaturen vallen Peter blijkbaar zwaar. Verder een boel rondjes gelul over wel links, niet links, wel rechts, niet rechts, libertarisme wel of niet en hoe dan, en wat voor kutforums hoeiboei.nl en hetvrijevolk.com toch zijn.

Ik had aanvankelijk besloten om het hele akkefietje van mijn rug af te laten glijden en er verder het zwijgen toe te doen, in goed vertrouwen dat Peter een dergelijke hoffelijkheid in acht zou nemen. Nu moet ik helaas constateren dat Peter het maar niet kan laten om na te trappen; hier en daar zijn de nodige sneertjes jegens mijn persoontje te lezen. Op zich niet erg, maar deze week stond hier ineens dit:

"Het beschamende is, dat een zeer intelligent persoon zo is gaan geloven in zijn eigen pauselijke onfeilbaarheid, dat hij op de geringste kritiek reageert als een Arabische dictator."

Ik meende eerst dat 't weer eens de standaardkritiek op Peter betrof, maar het bleek zowaar over mijn persoontje te gaan. En ja, dat is nou niet zo netjes van Peter, want met deze opmerking wordt de discussie waar 't allemaal mee begonnen is wel heel erg veel geweld aangedaan. De waarheid is namelijk, dat ik me in die discussie simpelweg niet heb gehouden aan de strikte forumdoctrine die stilletjesaan op Frontaal Naakt is ingevoerd, en waar Peter met steeds driestere hand vorm aan probeert te geven. Deze Nieuwe Leer berust mijns inziens op niet-gestaafde overtuigingen, een peuterachtige naïviteit, en een flinke portie wishful thinking. Maar dit gebrek aan substantie mag de pret niet drukken: Peter heeft de Waarheid gevonden, en nu moet iedereen hem vinden, want dan komt alles vanzelf goed. En daar worden offers voor gebracht.

Inzet van de Nieuwe Leer betreft de houding van de forumbezoekers ten opzichte van moslims; die mag op geen enkele wijze op vooroordelen zijn berust, en je mag er ook vooral niet van uit gaan dat iemand die zich moslim noemt ook maar iets met andere moslims, of de islam, of de koran te maken zou kunnen hebben. Ook mag er vooral niet getwijfeld worden aan de goede wil van moslims, of ook maar vermoeden dat er zoiets als een probleem zou kunnen bestaan tussen islamitische en westerse normen. Zodra Peter ook maar *iets* leest dat daar op lijkt, dan krijg je het verwijt moslims in een hoek te drukken. En zodra je vragen stelt over hoe de uitingen van medemoslims dan gezien moeten worden, dan komt het verwijt dat je vooral niet moet proberen om moslims voor te schrijven hoe ze moeten geloven. Ben jij soms ineens een Koran-expert? Nou dan! En als je je afvraagt hoe moslims omgaan met de discrepanties tussen hun geloof en hun omgeving, dan moet je vooral niet denken dat moslims zich wel eens in een morele spagaat zouden kunnen bevinden. Wat denk je wel?

En misschien zie ik het allemaal wel verkeerd, en hebben Peter en Hassnae groot gelijk. Want ineens duiken er ook allerlei lieden op die het volmondig met Peter en Hassnae eens zijn. Zo was daar bijvoorbeeld ineens ene Jamila Laoudadi, die ook al kwam vertellen dat moslims helemaal niet in een spagaat zitten. En ze kon het weten, want ze was zelf ook een moslim, dus vandaar. En daar was ineens ene Anniek --- ook wel Anniek van Loo --- die Peter verdedigt als 't allemaal wat te heet onder de voeten wordt. En de Siamese drieling Ronald, Rolf en Steef. En ene Stekkie. En ene Sanne van Vliet. En ene Annette. En powerallochtonessen Latifa en Fouzia. Potverdrie! Wat een boel volk was er ineens in de virtuele pen geklommen om de onwelvallige medereaguurders de mantel uit te vegen, om Peter en Hassnae te verdedigen, en om het vooral heel erg met de nieuwe forumdoctrine eens te zijn.

Gisteren reageerde Anniek weer; natuurlijk slaat ze braaf de vliegen bij Peter weg, en deelt ze typische verbeten sneren uit. Waar heb ik dat nou meer gezien? Ineens komt haar schrijfstijl me vaag bekend voor. Als Peter vervolgens reageert met "Hey Anniek! Neuken?", gaat mijn toverlampje branden. Heb ik niet nog steeds de inloggegevens van de server waar Frontaal Naakt op draait? En staat daar niet ook een logfile op van alle mensen die comments posten op de site? En staan er bij de comments geen IP-nummers vermeld, zodat te achterhalen valt vanaf welke PC de comments worden gepost? En ben ik ook niet een behoorlijk handige programmeur, die in een mum van tijd een scriptje kan klussen om eens te kijken hoe, wat en waar die IP-nummers nou precies vandaan komen? Nou, precies!

En wat blijkt? Peter en Hassnae posten in de regel vanaf een viertal verschillende IP-adressen. Dat is op zich niets vreemds; alletwee een PC thuis, en alletwee een PC op het werk. Maar moet ú nou voor de aardigheid eens raden waar de posts van Anniek, Sanne, Latifa, Stekkie, Ronald, Rolf, Steef, Annette, Fouzia en Jamila vandaan komen? Nee, het is niet waar, Lagonda --- toch niet van dezélfde IP-adressen? Jazeker, kijkbuiskindertjes, van dezélfde IP-adressen. Waarbij ik opmerk dat dit nog maar de nep-identiteiten betreft waarvan ik met zekerheid kan vaststellen dat ze nep zijn; er zijn er namelijk nog meer te vinden.

Zoekt u voor de aardigheid eens met Google op deze namen (zo bijvoorbeeld), en kijk eens wat voor een ténenkrommende een-twee-drietjes tussen Peter, Hassnae en allerlei gefingeerde schaduwreageerders u allemaal tegenkomt. Het patroon is altijd hetzelfde: Peter en/of Hassnae krijgen kritiek, en ineens duikt er een Stekkie of Rolf op die het helemaal met Peter en/of Hassnae eens is, en meehelpt de zondige reageerder in de hoek te zetten. Dodelijk serieus onder een schuilnaam het met jezelf eens zijn; het is treurig, hilarisch en vreeswekkend tegelijk.

Los van het feit dat de "ongesluierde opinies" die ons door de hoofdredactie worden beloofd op deze manier wel een erg rekbaar karakter krijgen, valt met name op hoe eenduidig schril, naargeestig, fanatiek en soms ronduit schofterig de toonzetting van de gefingeerde bijdragen is. Give a man a mask, and he will show his true face, schreef Oscar Wilde ooit. Maar dat geldt natuurlijk niet alleen voor mannen.

Maar beide patiënten hebben niks in de gaten. Want om met Theo van Gogh te spreken: het is altijd fijn als mensen het zo goed met zichzelf getroffen hebben. En zo is 't maar net. Ziet u het voor u? Peter en Hassnae die hun eigen forum volschrijven, samen achter de PC, en schaterlachend om de schuilnamen die ze verzinnen, en de opzetjes en tactiekjes die ze overleggen? Hoe ze samen besluiten "wie er deugt" en "wie er niet deugt"? En hoe ze samen intens tevreden zijn met het gelijk dat ze voor zichzelf scheppen? Want iedereen op 't forum moet snappen wat zij ook snappen, en alle middelen zijn natuurlijk geoorloofd om dit voor elkaar te krijgen. Alles voor de goede zaak, nietwaar? En die paar vervelende reageerders die maar steeds met kritiek aan komen zetten, daar wordt niet eens meer naar geluisterd. Die zijn afvallig, en mogen dus beschimpt, bespot en weggeschreeuwd worden.

Ik heb het al zo vaak geschreven, en ik blijf het maar herhalen: de grootste problemen in deze wereld worden gecreëerd door mensen in machtsposities; door lieden die menen dat ze het recht hebben om anderen hun wereldbeeld op te dringen, de wet voor te schrijven, en te vertellen wat ze allemaal verkeerd doen en denken. Soms gaat dit goed, maar meestal gaat het fout. Macht corrumpeert namelijk niet; macht zorgt er enkel voor dat de reeds aanwezige corrumpering wordt uitvergroot. Want geef een onrijp mens de touwtjes in hadden, en binnen afzienbare tijd komen alle tekortkomingen van het ego in megaformaat naar het oppervlak. En dan begint het konkelen, dwingen en intimideren. Dan wordt er niet meer gediscussieerd, nee, dan moet er enkel kritiekloos aanvaard worden, en dan is het de bedoeling dat de ondergeschikten blind varen op jouw hoogstaande overtuigingen en ongetwijfeld allerbeste bedoelingen.

En dan steekt dus ook de Zwarte Kunst de kop weer op: het moedwillig aanwenden van leugens, bedrog en illusies om een vals wereldbeeld te scheppen en te propageren. Een wereldbeeld waarbinnen met behulp van smoke and mirrors het kostbare gelijk kloppend wordt gemaakt. Het is een ijzeren wet: mensen in een machtspositie gaan vroeger of later altijd de boel besodemieteren, of dat nu Bush, Poetin of Peter Breedveld betreft. Wat wil je ook anders?

Maar 't is goed zo. Lagonda is er weer. Moedig Voorwaartsch!

PS> Oh, en Lydia!